الكتائب اليونانية

الكتائب عبارة عن تشكيل قتالي خطي كثيف للمشاة المدججين بالسلاح وعادة ما يكون مزودًا بالدرع والرماح والمسيرات جنبًا إلى جنب على العدو في عدة صفوف.

يرتبط هذا المصطلح بشكل خاص بتشكيلات المعارك التي ذكرناها كثيرًا في الحرب اليونانية الفارسية. ولكن منذ القرن الثامن عشر ، استخدم هذا المصطلح أيضًا في الصياغة العامة لسلسلة وتشكيلات قائمة بذاتها.

الكتائب اليونانية

يُعتقد الآن أن أصل التكوين بالمعنى العسكري كان مطبقًا بالفعل على الإغريق في الإمبراطورية السومرية. سنة 2440 أو 2430 ق. يعود تاريخ النسور إلى القرن الرابع عشر قبل الميلاد. ويظهر لاجاش على عدة شظايا المقاتلين المغلقين مشياً على الأقدام ، مسلحين بالدرع والأسلحة الخفيفة.
في العصور القديمة اليونانية ، شرعت الكتائب في الانتقال من كفاح الفرد إلى صراع التكوين. من المحتمل أن يكون بناه سبارتانز في القرن السابع قبل الميلاد. كانت مكونة من أملاح مدرعة مسلحة بأسلحة طولها في الأصل حوالي مترين وأصبحت فيما بعد أطول وأطول (حتى سبعة أمتار). غالبًا ما زود هذا الدب أيضًا برأس من البرونز في الطرف السفلي من العمود. وقد أدى ذلك إلى إلقاء الرمح على الأرض في حالة تعرضه لهجوم من سلاح الفرسان. نتيجة لذلك ، عرضت مقاومة أكبر للركاب أكثر مما لو كانت محتجزة من قبل جندي ، مما خلق عقبة لا يمكن التغلب عليها. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن استخدام الطرف الخلفي كسلاح ثانوي إذا ما تم كسر الدببة ، أو في حالة بقاء الدببة برمتها ، تستخدم لطعن المعارضين الذين سقطوا للأمام. كان الكتائب عبارة عن تشكيل خطي مغلق يتكون من عدة أطراف من الهلليت.

الكتائب اليونانية

في الأصل، كانت كتيبة ربما ثمانية أعضاء في مفتوح وأطرافه الأربعة من أجل ثيق عميق. وفي وقت لاحق، كان على خط المتابعة عادة على عمق 7-12 الرجل. كانت هناك مشكلة من تركيب خطي مع الأسلحة والمعدات كتيبة نموذجية المسعى من كل سلامى لجلب له الجانب الأيمن دون وقاية في حماية درع رجله الجانب الأيمن. وهكذا، كانت كتيبة من بصمة اليونانية ميل ملحوظ لسحب إلى اليمين. القواسم المشتركة للجيوش اليونانية في هذه العادات يعني أن تدور مواز عكس اتجاه عقارب الساعة أثناء المعركة كل من الكتائب. المعركة أقوى بسبب جناحها الأيمن الاحتلال نخبوية عادة سادت ضد المعارضين له في المقابل أقل كونها يسارية قوية للعدو. من الناحية النظرية، لذا كان من المتصور أن كل من كل من فاز الجناح الأيمن ضد الجناح المقابل، وبالتالي يكون مجانا للتأثير في الظهر أو على حافة عميقة من الخصم. لذلك، وارتدى الجيش أيضا في المعركة فاز اليوم، الذي نجح في أول لاعب يفوز على الجناح الأيمن بهم. وبمجرد القيام بذلك، اعترف الخصم عادة طوعا الميدان، وأنه لم يسمحوا أقصى الحدود.

الكتائب اليونانية

في إدراك واضح لهذه العلاقات ، قام القائد باجونداز في معركة ديليون (424 قبل الميلاد) بتغيير كتيبه حتى عزز جناحه الأيمن إلى عمق 25 رجلاً. هذا من شأنه أن يجعل من الممكن التقدم بسرعة كبيرة على اليمين وتحطيم الجناح الأيسر للعدو ، مما يترك له أي فرصة للنجاح في الجناح الآخر في وقت قصير نسبيا. بعد مرور خمسين عامًا ، وسع مواطن باجاماس إيبامونداس هذا النهج التكتيكي إلى نظام جديد تمامًا من المعركة ، والذي دخل في التاريخ كترتيب معركة مائل ويعتبر أحد أهم التطورات التكتيكية. في معركة Leuktra ، عكس إيبامينونداس المفهوم الكلاسيكي لل كتيبة ووضع أفضل مقاتليه على اليسار بدلاً من الجناح الأيمن. كما عزز هذا الجناح إلى عمق 50 رجلاً. نتيجة لذلك ، في معركة Leuktra ، اصطدمت النخبة من جيشين لأول مرة. يجب أن يضمن أقصى عمق لجناحه الأيسر فوزًا آمنًا وسريعًا على جناح هجوم العدو. وفي الوقت نفسه ، قام بوقف جناحه اليمني الذي كان أقل قوة في القتال ولم يتدخل في المعركة ، ومن هنا حصل ترتيب المعركة أيضًا على "خطأ" (لم تصطدم الجيوش ، ولكن بزاوية حادة مع بعضها البعض).

حدث التطور التالي للكتلة في عهد الملك المقدوني فيليب الثاني ، والإنجازات العسكرية للمقدونيين في القرن الرابع قبل الميلاد. من بين أشياء أخرى ، تم تبريرها من خلال تطويرها المستمر لتكتيكات الكتائب. كان الكتّاب المقدونيون يرتدون الدروع الخفيفة فقط ، مما زاد الجيش المقدوني بشكل كبير. وقد تم تجهيز الكثير من المشاة المقدونية ، الصحابة سيرا على الأقدام ، مع انس أكثر من خمسة أمتار ، وساريسا. حتى أن المعارضين الذين سقطوا لم يتمكنوا من التصفيق مرة أخرى ، طعنت صفوف Pezhetairen الخلفية عليهم بالنهاية السفلية من ساريسا. بعد وفاة الإسكندر في عام 323 قبل الميلاد ، اندلعت حروب الخلافة ، حيث تم استخدام الزورق بطول يصل إلى 7 أمتار.

للقتال الوثيق ، كان مسلحو الكتائب بسيف قصير. نظرًا لتدريبهم بالكاد على السيف وقوتهم في القتال بالأسلحة الطويلة ، فقد تجنبوا القتال الوثيق قدر الإمكان. كان هذا دراماتيكيًا بشكل خاص في معركة بيدنا ، عندما لم يتمكن الكتائب المقدونية من الحفاظ على تماسكها في التضاريس الوعرة. في الثغرات الناتجة واجهت المتخصصة في القتال الوثيق الجنود الرومان وتدمير الكتائب المقدونية. كان الهروب من الكتائب شبه مستحيل.

تطبيق الكتائب في الجيش الروماني

مثل اليونانيين ، خاض الرومان معركة في معارك فردية عديدة. تحت النفوذ اليوناني ، في الجيش الروماني في سياق إصلاح الجيش من Servian كان للقتال في خط معركة مغلقة. كانت الكتيبة الرومانية (انظر أيضًا كلايس) المشاة الرومانية مبدئية في البداية بواسطة دروع الجنود وتسليحهم ، مع المقاتلين المدججين بالسلاح في الصفوف الأمامية والمدرعة قليلاً في الصفوف الأخيرة. في وقت لاحق ، تقرر ترويع الجيوش من خلال التجربة ، والأكثر خبرة (Triarier) كظهر خلفي (تكتيكات ضرب).

الكتائب الرومانية

بالإضافة إلى هذا التغيير الطفيف ، تم القضاء على نقص الكتائب الأساسية من قبل الرومان. حوالي سنة 400 ق لقد قاموا بتقديم الكتيبة المانعة (تكتيكات التلاعب) ، والتي لم تعد جامدة وغير منقولة مثل النموذج اليوناني. على الرغم من أن الإغريق قد تركوا بين الثغرات الصغيرة في أقسام جيشهم (Lochoi) ، والتي يمكن سدها بسرعة في حالة حدوث اقتحام العدو الوشيك ، فقد استخدم الرومان الوحدة الإدارية سابقًا للتلاعب ولكن أيضًا تكتيكيًا. كانت القصور أشبه بلوحة الشطرنج ، لكن بطريقة كانت الفجوات الموجودة في الجزء الأمامي من المنيبل الأولى ضيقة للغاية بالنسبة لمن يقفون خلفها ، ولكنها أوسع منها في اليونان. نتيجة لذلك ، من ناحية ، انخفض السحب الأيمن للكتلة الكلية. من ناحية أخرى ، حصلت الهوس الأمامي على حرية الحركة ، حيث لم يعد عليهم الخوف من الصدمات في الجناح. بمجرد إنشاء فجوة كبيرة بما فيه الكفاية ، تحرك الزوجان التاليان على الفور وأغلقا الجبهة مرة أخرى. لقد حرر الرومان الكتّاب من صلابتهم - كما أوضح ديلبروك - وفروا المفاصل.

بعد 200 عام ، تم تحسين هذا المفهوم من خلال إدخال تكتيكات الضرب. بالإضافة إلى الجمود ، كانت المشاكل الرئيسية الأخرى للكتلة اليونانية هي تعرضها لهجمات من الجناح وعدم قدرتها على متابعة الخصم المهزوم. تم حل كلا المشكلتين من خلال تكتيكات الضرب. المبسطة ، وقفت العديد من الكتائب المنبثقة في صف واحد ، والتي يمكن أن تساعد من ناحية عن طريق سد الثغرات ، ولكن كانت متاحة أيضا للقتال في الأجنحة أو كاحتياطي ، على سبيل المثال للسعي.

بعد مائة عام أخرى ، وصلت الكتائب إلى نهاية تطورها بتكتيكات الأتراب. في الفوج كهيئة تكتيكية ، كان لدى الرومان ، مع الحفاظ على المراحل السابقة من التطور ، جمعية مستقلة كانت قادرة على تشكيل الكتائب مع الأفواج الأخرى ، وكانت كذلك قادرة على استخدامها ويمكن استخدامها. بالإضافة إلى ذلك ، قدمت الفوج هيئة عسكرية كبيرة بما يكفي لمجموعة متنوعة من المهام العسكرية. وهكذا أصبح الكتائب كائنًا معقدًا يمكن توسيعه أو حله حسب الحاجة دون فقد قيمته التكتيكية.

التشكيلات ذات الصلة لاحقة

من فترة الهجرة إلى أواخر العصور الوسطى ، اختفت المشاة ، بمعنى المشاة المنظمة ، من ساحات القتال. السويسريون هم فقط الذين أخذوا فكرة الكتائب بعد النموذج المقدوني مرة أخرى. ومع ذلك ، هناك بعض الاختلافات الجدية بين الكتائب نفسها أو حتى الكتائب المقدونية الخاصة والصليب المعقوف. تتألف كومة البنادق من مزيج من حاملات الأسلحة المختلفة. على الرغم من أن المقاتلين الذين كانوا يسيرون في الخارج كان لديهم ارتفاع طويل ، وهو ما يذكر بالساريسي ، إلا أنه كان بين المقاتلين المسدسات. في وقت لاحق ، انضم مسلحون تراوحتهم (رجال الأقواس ، وسائقي الحافلات من الفرسان ، والفرسان) على الفور إلى عصابة العنف. لم يكن هذا المزيج من التسلح موجودًا في الكتائب الكلاسيكية ، ولم يكن الرماة وما شابه ذلك جزءًا من الكتائب. الفرق الآخر هو أن أكوام الماء لم تكن واسعة بشكل تعسفي ، ولكن إما كانت لها نسبة متوازنة من العرض إلى العمق ، أو كانت أكثر عمقًا من العرض. كان هناك العديد من غرف التفتيش (عادة ثلاثة) متداخلة خلف بعضها البعض ، والتي كانت تدعم بعضها البعض وتوفر أيضًا حماية الجناح ، طالما أن هذه المهمة لا يمكن أن يؤديها سلاح الفرسان. لذلك صحيح أن هذه التكوينات لا تسمى الكتائب.

حتى التكتيكات الخطية والتكتيكات الأعمدة اللاحقة التالية هي مفاهيم مختلفة اختلافًا جوهريًا عن الكتائب ، حتى لو كانت الأعمدة في الأماكن تذكر بتكتيكات الفوج الروماني.

This post is also available in: Deutsch (الألمانية) English (الإنجليزية) Français (الفرنسية) Italiano (الإيطالية) 简体中文 (الصينية المبسطة) Русский (الروسية) Español (الأسبانية)